¿Qué es el Arte? (I parte)

     Si yo fuera yanqui, probablemente comenzara este artículo poniendo la definición que da el diccionario Webster sobre un término tan amplio, manido y confuso como es la palabra “Arte”. Por suerte para todos (especialmente para mí) no he tenido la inmensa desgracia de haber nacido en ese país sino en otro, pero la idea de comenzar esta breve reflexión con una definición me parece buena; y como en la zona donde resido uno de los idiomas más hablados es el castellano, haré lo típico y os soltaré la definición que da la RAE de la palabra arte:

ARTE:        Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.

      He de decir que no he podido comprobar si esta es la definición auténtica de la RAE, pero está puesto en un foro de Internet (concretamente http://foro.artelista.com/sobre-la-definicion-de-arte-de-la-rae-t5549.html) y todo el mundo sabe que en Internet nadie miente, claro. (De hecho más adelante hablaré también de la definición que da la Wikipedia para que comprobéis lo bien que me he documentado - efectivamente poner “arte rae” en Google e ir a una de las primeras páginas o introducir la sagrada palabra “arte” en la wiki es una gran documentación – niños, ya sabéis, no hagáis esto en casa).

      Bueno, al tema, que aparentemente esa es la definición que da la RAE del este término. La cuestión es que no estoy de acuerdo. Así de sencillo. Y para explicároslo desgranaré la definición casi palabra por palabra.

      Empecemos: “Manifestación de la actividad humana...” Bueno, o no. Quiero decir, considero bastante probable que exista vida alienígena ahí fuera, aunque nunca lleguemos a contactar con ellos, y lo más probable es que también tengan sus propias formas de arte. Eso por no mencionar el hecho de que realmente no estamos para nada seguros de que el resto de los animales con los que compartimos este planeta no hagan arte (pensad en los cantos de los pájaros o de las ballenas, nunca se sabe).

Yo 1 – RAE 0

      Pero sigamos “... mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada...” Con lo de visión personal estoy totalmente de acuerdo, pero ¿desinteresada?... Si la RAE considera solamente los intereses económicos estoy de acuerdo, pero tal y como está expresado es un término demasiado amplio, sobre todo teniendo en cuenta que yo creo que toda “actividad humana” es interesada, ah, y el arte también. Me explico: Cuando uno crea arte siempre hay algún tipo de interés: desde el interés en que alguien lo contemple y reconozca tu mérito hasta el interés en la autorrealización (o interés en no pasar un rato aburrido, que viene a ser prácticamente lo mismo); así que, desde mi punto de vista, el arte es claramente interesado.

Yo 2 – RAE 0

      Pero no nos quedemos ahí, sigamos, por favor. Con la siguiente parte estoy totalmente de acuerdo: “...que interpreta lo real o imaginado...”, pero teniendo en cuenta que toda la existencia se basa en una interpretación de lo real (lo cual conlleva inevitablemente lo imaginado) me parece una perogrullada. No sé, es como decir que 1=1 o que una vaca es una vaca, o sea, que creo que sobra directamente.

Yo 2 – RAE 0

(hay que ser un poco bondadoso y no anotarme este tanto, sino pobres académicos de la lengua, que depresión se pillarían)

      Y con la última parte pasa algo similar. “... Con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.” Hombre, todo lo que hacen los hombres son recursos plásticos, lingüísticos o sonoros, si nos paramos a pensarlo. Claro, presupongo que para la RAE el movimiento es un recurso plástico (o eso o no consideran la danza como un baile... no creo, ¿no?). Y no sé, pero yo todo lo que hago en mi vida es moverme y emitir sonidos (mediante el movimiento también). He de decir, que también tengo en cuenta las cuestiones fisiológicas y toda esa mierda. Por ejemplo, pensar no es más que el movimiento de una energía en mi cerebro, pero movimiento al fin al cabo. 

Ahora sí:

Yo 3- RAE 0

(Gana yo, uséase Yo)

      ¿En qué nos queda al final la definición de la RAE según estas consideraciones) Pues más o menos en algo así:

ARTE:        Manifestación de la actividad mediante la cual se expresa una visión personal y terriblemente interesada que es lo que hacemos constantemente.

      Y tan pancho me quedo, oye.

      Vale, sé que todo esto os puede parecer una reductio ad absurdum (mi latín no anda muy bien últimamente, aviso), pero es que ni siquiera es necesario esto para desmontar la definición de la RAE. Y para demostrarlo os propongo un pequeño experimento: simplemente imaginaros algo que pueda entrar dentro de la susodicha definición y veréis como en la mayoría de los casos nadie lo consideraría arte.

     Empiezo yo, ¿vale?, luego seguís vosotros en los comentarios (si os apetece hacer esta chorrada u os aburrís mucho).

      Imaginate que tienes hambre y dices: “Tengo hambre”. Querido lector, acabas de crear arte. Asombrado de que fuera tan fácil, ¿eh?

     Y si no me creéis no tenéis más que acudir a la definición:

     Decir “tengo hambre” cuando estás hambriento no es más que una manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal (eres tú el que tiene hambre) y desinteresada (os remito a lo dicho arriba sobre esto, pero si aún así creéis que esto es algo interesado os propongo que lo digáis en un sitio donde no haya nadie más, para que sea realmente desinteresado) que interpreta lo real (tienes hambre) o imaginado (piensas que tienes hambre) con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros (es más con recursos lingüísticos y sonoros, o sea que es más arte todavía).

     Pues sí, según la RAE acabas de hacer arte, enhorabuena.

      Y por ahora ya me he extendido demasiado, en breve continuaremos con la segunda parte de este artículo en donde analizaremos … (emoción)... (suspense)... (musiquita de chan, chan en un modo menor)... sí, queridos amigos, analizaremos ni más ni menos que la definición que da la sacrosanta Wikipedia, madre de todo conocimiento e hija de un Dios pecaminoso y plagado de pornografía llamado Internet (Te alabamos oh Internet, Red de Redes, Señora del cielo y de los bites y Distribuidora de ingentes cantidades de pornografía. Amén – La respuesta es un coro diciendo “Gloria a ti, señor Bill Gates”).

     Ah, y en la segunda parte intentaré también explicar a donde coño quiero llegar con toda esta gilipollez, que ya va siendo hora. Os espero.